小升初电脑派位,利大还是弊大?

首页 > 各地小升初 > 小升初电脑派位,利大还是弊大?

首先你要明确主题，肯定是利大于弊的，水平考试是对学生水平的一种界定手段，在没有更有效的手段前，它一定是利大于弊的。对方肯定会提出在考试当中的作弊等行为，对学生部公平。你可以说明啊，水平很多嘛，调侃下啊，这也是水平嘛。追问反方若是在辩论赛中提出作弊行为，那就是给我们机会。

1小时前发布回复

6. 可能影响初中升学公平。初中阶段的升学入学若还是采取考试招生，那么小学阶段的随机招生可能加大升学的难度与不确定性。综上，中小学采取随机招生取消考试，利大于弊，有助于减轻学生学习负担与焦虑，推进素质教育多方面发展。但也可能带来教育资源配置不均、增加学校办学难度和家长焦虑等弊端。

1小时前发布回复

就像您说的考试成绩不会乐观。让不让他锻炼，就得看他的心态如何了，如果他是特别认真的话，成绩考得不好，会对他的心理造成影响，将来会害怕考试，降低自信心。如果他是乐天派，考得好不好无所谓的话，对他以后应该没什么影响。有这一次经历也对他是个小小的考验。

1小时前发布回复

还有考试可以不排名，当然即使排名了，也是利大于弊的，对于大多数学生来讲，他们可也找准自己的位置，找到自己擅长和不擅长的学科，有利于他们确定自己的目标和方向。对于少数排名靠后的学生，确实有弊端，比如打击他们的自信心等等，但是我们针对的大多数学生而言，利大于弊。

1小时前发布回复

2. 给弱势家庭的孩子更大机会。在考试选拔中，这部分孩子由于资源和环境限制，往往处于不利地位。取消入学考试可以给他们公平的机会。3. 促进教育资源的均衡分配。优秀学校的资源不会过度集中在少数考试成绩好的学生身上，可以照顾更多普通学生。然而，这一政策也可能带来一定影响：1. 影响高校择优录取。

1小时前发布回复

采访中，几位初中校长说，学习程度较好的孩子进入公办，利大于弊。一位公办初中校长分析，进入公办学校，就近入学节省了时间成本，降低了经济成本，更重要的是学习压力减少了，今后考上好学校的机会更多了。

1小时前发布回复

相关问题